Google秘密开发”Remy”——对标OpenClaw的24/7个人AI代理
引言
2026年5月5日，Business Insider 披露了一份 Google 内部文件：Google 正在开发一个代号 “Remy” 的AI个人代理。
这个代理被描述为”全天候的个人代理，服务于工作、学习和日常生活，由 Gemini 驱动”。它不仅能回答问题、生成内容，还能代表用户采取行动——监控你关心的事情，主动处理复杂任务，随时间学习你的偏好。
目前，Google 员工正在一个内部版本的 Gemini 应用中测试 Remy。
如果你关注过今年初爆火的 OpenClaw，你会发现这两个东西的目标高度重叠。区别是，OpenClaw已经火了几个月，而 Google 的 Remy 还在内部狗食测试阶段。
Remy 是什么？
根据内部文档的描述：
“Remy 深度集成在 Google 生态系统中，能监控对你重要的事情，主动处理复杂任务，并随时间学习你的偏好。”
关键信息点：
- 24/7 持续运行 — 不是”你打开窗口它才回应”，而是始终在线的代理
- 能采取行动 — 不只是回答问题和生成文本，而是能替你做事
- 深度集成 Google 服务 — 不是独立应用，而是嵌入 Google 整个生态
- 学习偏好 — 随着使用时间增长，越来越了解你
目前还没有公开发布时间表，Google 发言人拒绝置评。
这不是Google第一次了
如果说 Google 在AI代理上动作慢，那是不准确的。更准确的说法是：Google 在AI代理上改名的速度比发布的速度快。
不到两年时间，Google 的企业AI代理平台经历了三次改名：
- Agentspace（2024年12月）
- Gemini Enterprise
- Gemini Enterprise Agent Platform（2026年4月）
每次都伴随”全面整合”、“统一平台”的承诺，但每次都是把分散的功能重新打包。
Remy 会不会重蹈覆辙？不好说。但从 Google Cloud Next ‘26 上展示的 Gemini Enterprise Agent Platform 来看，Google 这次似乎认真了——他们把整个 Vertex AI 都并进去了，搜索 “Vertex AI” 直接跳转到 “Gemini Enterprise Agent Platform（原 Vertex AI）”。
这意味着 Google 把所有鸡蛋都放在了”AI代理”这个篮子里。
为什么是现在？
因为 OpenClaw 把市场教育了一轮。
今年早些时候，OpenClaw从一个个人项目变成病毒式传播的产品——它能回消息、做研究、操控电脑、管理日程。Sam Altman 甚至直接把 OpenClaw 的创造者招进了 OpenAI。
OpenClaw 证明了一件事：用户想要的不是更好的聊天机器人，而是能代表自己做事的代理。
Google 显然注意到了。Remy 的描述里多次出现”personal agent”这个词——不是”assistant”，不是”chatbot”，是”agent”。用词变化背后是产品哲学的转变。
Remy vs OpenClaw：能追上吗？
OpenClaw 已经有的：
- 实际可用的产品，不是内部测试
- 病毒式传播的用户基础
- 操控电脑、回消息、做研究的实战验证
- 被 OpenAI 收购后的资源加持
Remy 可能有的优势：
- Google 生态深度集成 — Gmail、Calendar、Docs、Drive，这些 OpenClaw 需要对接的接口，Remy 天然是原生
- Gemini 模型能力 — Google 最新模型在多模态和长上下文上有竞争力
- 企业级基础设施 — Google Cloud 的治理、审计、安全控制体系
- 用户基数 — Google 账号的用户量是 OpenClaw 无法比拟的
但问题是：OpenClaw 已经抢占了”个人AI代理”这个品类的心智。就像 Google+ 不是第一个社交网络、Google Wave 不是第一个协作文档一样，Google 的迟到会让它即使做出更好的产品，也很难抢占先机。
更大的背景：AI代理战争全面爆发
Remy 不是孤立事件。过去两周：
- Google 发布 Gemini Enterprise Agent Platform，$7.5亿创新基金推第三方代理
- OpenAI 和 Anthropic 同一天宣布成立企业合资公司，分别估值15亿
- ServiceNow 推出 Otto，定位”企业统一AI体验”
- IBM 推出下一代 watsonx Orchestrate，定位为”多代理控制平面”
所有人都在做同一件事：把AI从”聊天窗口”变成”能替你干活的代理”。
区别只是路径不同：
- OpenAI 走的是”超级应用”路线（ChatGPT + Codex + 浏览器整合）
- Anthropic 走的是”前向部署工程师”路线（Claude Code + 企业合资）
- Google 走的是”生态整合”路线（Remy + Gemini Enterprise + Workspace）
- 其他厂商走的是垂直路线（ServiceNow、IBM等在企业内部署）
写在最后
Remy 的曝光让人想起 Google 在AI领域的老问题：技术不差，节奏永远慢半拍。
Gemini 模型的能力不输任何竞品，Google Cloud 的基础设施世界顶级，Workspace 的用户基数庞大。但在 AI 产品化和发布节奏上，Google 似乎总是在追赶。
不过，Remy 如果能真正把”代表用户做事”这件事做好——而不只是又一个智能聊天界面——那它仍然有后发制人的机会。
毕竟，在AI代理这个赛道上，最终决定胜负的不是谁先发布，而是谁能让用户真正信任它来替自己做事。
Google 还有一次机会。但留给它的时间不多了——5月底的 Google I/O 大会，可能就是揭晓答案的时候。
参考链接：